La situazione di Brendan Sorsby, come la maggior parte delle controversie di alto profilo, ha due componenti: un aspetto legale e uno di pubbliche relazioni.
Sono imparentati ma molto diversi. Sorsby e Texas Tech hanno vinto in tribunale (finora). Hanno perso davanti al tribunale dell’opinione pubblica.
Pubblicità
Mentre tutti i soggetti coinvolti agiscono costantemente per interesse personale (in effetti, le scuole che chiedono a gran voce “integrità” farebbero il giro dei carri se dovessero affrontare la perdita di un quarterback titolare), Texas Tech non ha gestito perfettamente il lato PR delle cose. Tutto è iniziato mercoledì con la dichiarazione dell’allenatore Joey McGuire “non è omicidioSi è continuato con il promotore miliardario Cody Campbell giocando a un gioco combinato “cos’è” e “ci odiano perché non sono noi”.
Giovedì sera, Texas Tech ha registrato una media di tavola rotonda, video in stile talk show che aveva lo scopo di affrontare le intense critiche che la scuola ha subito per aver sostenuto Sorsby. Una conferenza stampa, come alcuni hanno sottolineato, sarebbe un approccio migliore. Le domande sarebbero state taglienti e le risposte rivelatrici.
Dopo aver ascoltato l’insalata di parole di 21 minuti, sono emersi due punti importanti. In primo luogo, non vi è alcuna garanzia che Texas Tech avrà Sorsby pronto a giocare nel 2026. In secondo luogo, la famiglia Sorsby ha espresso preoccupazione a Texas Tech per il contraccolpo ricevuto dalla scuola.
Per quanto riguarda il primo punto, la scuola si riserva il diritto di non interpretarlo se alla fine decide che ciò non è accettabile. Sebbene queste decisioni dovrebbero essere basate solo sul migliore interesse di Sorsby, lasciare la porta aperta a Sorsby per abbandonare il gioco dà alla scuola l’opportunità di dimettersi se la scuola alla fine decide che il danno a lungo termine per il programma supera il beneficio a breve termine della presenza di Sorsby in campo.
Pubblicità
Per quanto riguarda il secondo punto, è possibile, almeno a questo punto, che Sorsby decida di rinunciare agli sforzi per riconquistare la sua idoneità e dichiararsi per il Draft Supplementare della NFL. Per ognuno di noi, c’è un momento in cui una situazione diventa talmente problematica che la soluzione migliore è uscirne.
Sì, Sorsby ha una malattia diagnosticata dal punto di vista medico derivante dalla facile disponibilità (e dalla promozione incessante e dalla totale normalizzazione) delle scommesse sportive legali. Ma è arrivato lì quando non aveva una dipendenza, piazzando scommesse prima di essere legalmente abbastanza grande per farlo in violazione delle regole NCAA.
La dipendenza non sarebbe mai esistita se Sorsby non avesse infranto le regole (e tecnicamente la legge). Anche se la sua condizione attuale dovrebbe essere presa sul serio e non dovrebbe essere punito per averla, le azioni che l’hanno causata non possono essere ignorate.
Nessuno diventa dipendente dal gioco d’azzardo fin dalla prima scommessa che fa, proprio come nessuno diventa un alcolizzato dal primo drink che consuma. Sorsby ha tagliato il traguardo prima che la dipendenza lo costringesse a continuare. Questo fatto non può essere trascurato.
Pubblicità
Il problema principale continua ad essere che il giudice Ken Curry, nella sua sentenza di quattro pagine, non ha spiegato perché e come gli interessi della giustizia giustificassero la reintegrazione di Sorsby mentre la causa di Sorsby contro la NCAA andava avanti. Dall’esterno, il risultato sembra ingiusto perché il giudice Curry non ha fatto alcuno sforzo per dimostrare che fosse un risultato giusto e corretto.
Texas Tech ha peggiorato le cose con uno sforzo di pubbliche relazioni che la maggior parte vede come un’opportunità per giustificare il proprio desiderio di ottenere il loro miglior quarterback nella stagione 2026. Le voci esterne, vistosamente silenziose prima della sentenza del giudice Curry, non hanno aiutato le cose, alimentando l’indignazione pubblica saltando su frutti a portata di mano.
E continua. Come evidenziato La risposta sui social media di TCU Per il video Texas Tech. Divertente? SÌ. Risolve al meglio il problema di fondo? NO.
Questa non è una questione in bianco e nero. Nessuno si concentra sul grigio. A cominciare dall’arbitro che ha reintegrato Sorsby e proseguendo con chiunque sia interessato a sapere se Sorsby giocherà o meno a calcio nel 2026.
Pubblicità
Nessuno solleva la semplice questione se Sorsby non giocherà a football universitario nel 2026 o mai più, date le condizioni attuali di Sorsby e la violazione ammessa delle regole che l’ha causata. Non a causa delle regole. Non a causa della legge. Ma perché il suo recupero a breve e lungo termine sarebbe meglio servito se non giocasse a football universitario.
Non conosciamo la risposta giusta. Attualmente nessuno lo fa. E non sembra esserci nessuno con una prospettiva veramente obiettiva e imparziale che possa prendere una decisione nel migliore interesse di Sorsby senza considerare il migliore interesse di Texas Tech, dei suoi 12 rivali Big, e/o di coloro che sperano di usare la sua vittoria in tribunale per fare causa al Congresso per dare alla NCAA e ai suoi membri l’esenzione anticoncorrenziale che desiderano così disperatamente.
La condizione di Sorsby merita simpatia e/o empatia. Ma ciò non dovrebbe giustificare del tutto il comportamento che lo ha causato. E gli interessi degli altri (sia nelle vittorie e nelle sconfitte che nel “salvare” gli sport universitari) dovrebbero passare in secondo piano rispetto alla ripresa di Sorsby.
Credit Post By: