L’attrezzatura che utilizziamo per testare la tua attrezzatura: una panoramica dei nostri strumenti annuali per testare mazze e putter e perché ognuno merita il suo posto.
Abbiamo già trattato l’attrezzatura alla base dei nostri test. Ma ogni anno sempre più golfisti scoprono MyGolfSpy e con ciò arrivano nuove domande su come lo facciamo e cosa usiamo per farlo.
In cima a questa lista ogni volta: quale attrezzatura utilizziamo durante i test e perché questa invece di qualcos’altro?
La risposta onesta è che più le cose cambiano, più rimangono le stesse. Questo elenco non cambia spesso. Una volta che uno strumento guadagna il suo posto nel nostro programma, tende a mantenerlo. Tuttavia, abbastanza è cambiato e abbastanza di voi sono nuovi da queste parti che sembrava un buon momento per affrontare i problemi attuali.
Un po’ di contesto prima di arrivare a questo. Nessuno di loro lavora senza la struttura. L’edificio, gli alloggiamenti, l’ambiente controllato in cui eseguiamo i test… sono le fondamenta su cui poggia tutto il resto. Ma le fondamenta non sono la storia di oggi. Si tratta specificamente dei test dei club, quindi forse parleremo di Ball Lab e dei test dei bot più tardi.
Detto questo, ecco il riassunto.
Titleist Pro V1
Un buon test è in gran parte un esercizio di distruzione variabile. Tutto ciò che puoi mantenere costante, mantienilo costante, così quando il numero si sposta, sai che è stato il pulsante a spostarlo e nient’altro.
La pallina da golf è su quella lista, anche se non viene sempre trattata così. Tendiamo a pensare a una palla premium come a una quantità nota, ma anni di lavoro nel Ball Lab e sul robot ci hanno insegnato che la palla è spesso più variabile di quanto ragionevolmente dovrebbe essere. Quindi utilizziamo la stessa palla per ogni test di mazze e putter: la Titleist Pro V1.
Il robot lo adora. Generazione dopo generazione, il Pro V1 ha dimostrato di essere coerente come tutto ciò che abbiamo provato e continua a superare il nostro livello di qualità. Abbiamo eseguito otto diversi modelli Pro V1 (Pro V1, Pro V1x, Left Dash) tramite Ball Lab nel corso degli anni e attraverso questo campioneuna palla i nostri controlli hanno fallito. Si tratta di un tasso di difetti dello 0,35%, ben al di sotto della media del nostro database.
Non guasta il fatto che la Pro V1 sia la pallina numero uno sia nel PGA Tour che nei negozi al dettaglio, il che significa che quasi tutti i golfisti che leggono questo articolo l’hanno colpita. Se il controllo del tuo esperimento è anche la palla con cui gioca la maggior parte del pubblico, questo è il miglior punto di partenza che troverai.
PuttView putting green
In passato, il test del putter era la parte del programma che ti avrei detto essere la più difficile da eseguire bene. Lanciare lo stesso putt cento volte dallo stesso punto ti dice qualcosa, ma non ti dice molto sulle prestazioni del putter quando i putt effettivamente variano, cioè come variano su un green reale.
Il nostro verde PuttView personalizzato ha cambiato la situazione. Invece di colpire un putt per replay, possiamo creare un putter che replichi molto meglio ciò che effettivamente affronterai sul fairway: lunghezze diverse, pause diverse, l’intero mix.
Il sistema di telecamere aeree è l’altro lato. Ci fornisce le distanze esatte mancate e i fairway calcolano le percentuali per ciascuna distanza testata, quindi non stiamo cercando di vedere se il putt è vicino. Abbiamo un numero.
Da lì il sistema converte il tiro guadagnato in un handicap per lo stallo. I colpi segnati sono la valuta giusta, ma non è la più intuitiva per la maggior parte dei golfisti. Ci sono disabilità. Gli stessi dati, tradotti in una lingua che molti di noi già parlano.
Monitor di lancio Foresight GCQuad
Effettuiamo i test sui nostri club al chiuso e in un ambiente come il nostro, non penso che ci sia un monitor di lancio migliore del Foresight GCQuad. I dati sono coerenti, accurati e sempre più affidabili man mano che Foresight aggiunge parametri alla piattaforma.
Le basi sono le basi: quanto velocemente, quanto lontano, quanto vicino. GCQuad ci offre tutto questo. Ma la parte che guadagna terreno sono i dati sulla testa del bastone. Catturando ciò che fa la testa durante il colpo, possiamo andare oltre “quale bastone è andato più lontano” e iniziare a determinare quali bastoni hanno maggiori probabilità di adattarsi a un dato tipo di colpo. Questa è una parte importante di ciò che rende i nostri test utili per te, non solo per noi.
Man mano che la piattaforma Foresight cresce, cresce anche ciò che possiamo misurare e rendicontare. Ne parleremo di più quando sarà il momento giusto.
Tappetino morbido SIGPRO
Come dispositivo di prova, sarebbe facile passare oltre la superficie d’impatto. È un tappetino. Colpisci le palle con quello. Quanto può davvero importare?
Più di quanto pensi.
SIGPRO Softy ci offre prestazioni realistiche sul fairway. È resistente, morbido e ci permette di testare ogni categoria di mazze che proviamo con esso. Quest’ultima parte non è scontata. Ci sono tappetini sul mercato che rendono quasi impossibile colpire in modo pulito i fairway larghi, specialmente nei legni da fairway, e colpire con successo dal mazzo. Per noi questa non è un’ipotesi. Alcuni anni fa, abbiamo dovuto sostituire tutti i tappetini nella nostra vecchia struttura dopo aver scoperto che la maggior parte dei nostri tester non riusciva a colpire legni da fairway puliti. Non è possibile eseguire un test affidabile del legno da fairway su una superficie che ha difficoltà con la mazza.
La morbidezza è importante per un altro motivo. I tester oscillano molto e una superficie con alcuni dossi li fa oscillare senza battere le articolazioni. Piccoli dettagli come questi sono i fili del programma di test. Non li noterai finché uno di loro non corrompe silenziosamente un set di dati. I teneri li evitano.
Schermo antiurto SIGPRO
Stessa storia, superficie diversa. Probabilmente non pensi che ci sia molta differenza su una schermata iniziale, ma abbiamo bisogno di due cose e di entrambe in grandi quantità.
Il primo è un quadro chiaro. Il secondo è la durabilità, perché i nostri schermi sono messi a dura prova. Parliamo di circa 100.000 spari all’anno, di cui quasi 20.000 a velocità di guida. È un carico di lavoro brutale per un pezzo di tessuto e la maggior parte degli schermi non è progettata per questo.
Quando costruivamo una nuova struttura, abbiamo provato una serie di opzioni prima di approdare a SIGPRO. È all’altezza di tutto ciò che gli abbiamo chiesto, che dopo tanti scatti di velocità del pilota è una frase che non mi aspettavo di scrivere.
Questa è la lista…per ora
Se c’è un tema qui, è che nessuno di questi attrezzi è appariscente. Non dovrebbe essere. Il compito dello strumento di test è quello di essere coerente, togliersi di mezzo e lasciare che i dispositivi sotto test dicano la verità su se stessi. Noiosoin questo contesto è un complimento.
L’elenco cambia ancora. Lo fa sempre, anche se non la maggior parte delle volte. Quando accadrà, sarai il primo a saperlo.
Altre domande?
Hai una domanda sulla prossima edizione di AskMyGolfSpy? Invialo al team su Twitter, Facebook, Instagram o proprio qui nella sezione commenti qui sotto.
Il post AskMyGolfSpy: L’attrezzatura che utilizziamo per testare la tua attrezzatura è apparso per la prima volta su MyGolfSpy.
Credit Post By: Tony Covey