I Chicago Bears appartengono alla neve e alla pioggia, non all’Indiana Dome | Opinione

La più grande rivalità nella NFL – e forse in tutti gli sport – è tra i Chicago Bears e i miei amati Green Bay Packers.

Ecco perché la possibilità che i Bears lascino Chicago sembra sbagliata. Non perché improvvisamente mi dispiaccia per i fan dei Bears. Credimi, non lo faccio. Ma alcune squadre appartengono al luogo in cui hanno iniziato. I Packers appartengono a Green Bay. Gli orsi appartengono all’Illinois, non all’Indiana.

Pubblicità

Da più di un secolo gli Orsi rappresentano la Città del Vento. Giocano a football a Chicago dal 1921 e al Soldier Field da oltre cinquant’anni. Ora questa relazione può finire.

Il Consiglio di amministrazione dei Bears ha votato il 4 giugno per andare avanti con il progetto di sviluppo dell’Hammond Stadium. Sebbene la posizione esatta non sia stata determinata, il trasferimento segnala che il franchise sta seriamente pensando di lasciare la città che ha chiamato casa per generazioni.

Da appassionato di sport, non voglio vedere i Bears lasciare Chicago. Proprio come non vorrei vedere i Packers lasciare Green Bay.

Opinione: Ron Johnson ha il potere di aiutare i veterani. Perché non lo fa?

Pubblicità

Ma capisco anche perché i contribuenti non vogliono sborsare miliardi di dollari per costruire un nuovo stadio.

I Bears non sono certo la prima franchigia sportiva professionistica a minacciare di trasferirsi se i funzionari statali si rifiutano di sovvenzionare una nuova casa. I proprietari delle squadre in tutto il Paese sostengono regolarmente che i contribuenti dovrebbero contribuire a finanziare stadi e arene che, in definitiva, aumentano il valore delle franchigie di proprietà privata.

È qui che ho un problema. Se i proprietari miliardari credono che il nuovo stadio genererà miliardi di entrate future, dovrebbero essere disposti a investire una quota maggiore del proprio denaro per costruirlo.

Lo sport ci unisce in un momento difficile della nostra storia

Quando una squadra sradica e lascia una città, crea un vuoto quasi impossibile da rimpiazzare. Questo perché lo sport è una delle poche cose che unisce ancora le persone.

Nel giro di poche ore, i problemi della tua vita non sembreranno più così difficili. Bloccato in una buca, hai bisogno di riparazioni per un valore di $ 500? Almeno Khris Middleton ha appena centrato il tiro vincente. Non hai ricevuto lo stipendio che speravi? Bene, i Packers hanno appena battuto i Bears e sono saliti di due partite in classifica.

Pubblicità

Potrebbe sembrare sciocco per le persone che non sono appassionati di sport, ma perdere la squadra della tua città può sembrare un divorzio. La squadra per cui hai tifato per tutta la vita improvvisamente appartiene a qualcun altro.

Questo è uno dei motivi per cui i legislatori hanno introdotto l’Home Team Act, che renderebbe più difficile il trasferimento delle franchigie sportive professionistiche.

Una proposta del rappresentante americano Greg Casar e del senatore Bernie Sanders conferirebbe alle comunità locali il diritto di prelazione, richiedendo ai proprietari di offrire la squadra agli acquirenti locali prima di trasferirla altrove.

I tifosi sostengono che se la squadra se ne va, le comunità perderanno molto più del logo e dello stadio. Perdono lavoro, attività economica, orgoglio civico e un pezzo della loro identità.

Pubblicità

E che tu sia d’accordo o meno con il disegno di legge, hanno ragione. Lo sport consuma una quantità enorme del nostro tempo, denaro ed energia perché diventa parte di ciò che siamo.

Lasciamo stare la rivalità tra Green Bay Packers e Chicago Bears

Per ragioni egoistiche, non voglio che i Bears si trasferiscano in Indiana. Ciò rappresenterebbe la rivalità più discussa della mia vita.

I Chicago Bears e i Green Bay Packers si sono affrontati più di 200 volte dall’inizio della rivalità nel 1921. Ci sono stati momenti memorabili, sconfitte strazianti, giocatori leggendari e più di qualche tiro a buon mercato lungo il percorso.

Ricordi quando il guardalinee difensivo dei Packers Charles Martin colpì il quarterback dei Bears Jim McMahon molto tempo dopo il fischio nel 1986?

Pubblicità

Ricordi quando Brett Favre e Aaron Rodgers ricordarono ai fan dei Bears che possedevano Chicago?

Questo è ciò su cui si basa la rivalità, ma quello che non mi piace di più dei Packers-Bears è ciò che accade sul campo. È cultura; chiacchiere bonarie tra vicini; portelloni posteriori, faide familiari e amicizie che in qualche modo sopravvivono nonostante una persona vesta verde e oro mentre l’altra indossa blu scuro e arancione.

Alcuni di noi (un buon amico) hanno persino sposato i fan dei Bears. Dio sa che non capisco perché. Temo che qualcosa di importante andrà perso se i Bears lasceranno Chicago. Anche se mantengono il nome dei Chicago Bears, una squadra che gioca in Indiana si sente semplicemente sbagliata.

Sai cos’altro ti sembra sbagliato? I Bears giocano in un nuovo stadio a cupola. I Packers e i Bears sono franchise della vecchia scuola con fan della vecchia scuola. Dovrebbero giocare nella neve, nel freddo, nella pioggia e in qualunque altra cosa Madre Natura decida di lanciargli contro.

Pubblicità

Fa parte dell’identità. Fa parte della rivalità.

E quando gli orsi se ne vanno, lasciano dietro di sé una parte di sé.

Per amore della tradizione calcistica, per amore di una delle più grandi rivalità nello sport e per dare ai fan dei Packers qualcosa tra cui scegliere ogni autunno, spero che i Bears rimangano al loro posto: Chicago.

Perché se si trasferiscono, i Packers potrebbero dover trovare una nuova squadra.

Ciao, Detroit.

Dai James E. Causey a jcausey@jrn.com; seguilo X @jecausey.

Questo articolo è originariamente apparso sul Milwaukee Journal Sentinel: spostare i Bears in Indiana distruggerebbe la migliore rivalità della NFL | Opinione