L’ex star della WWE Stevie Richards ha utilizzato il centesimo episodio del suo podcast per dare uno sguardo appassionato a quello che crede sarà uno dei match più importanti del 2026, offrendo al contempo una feroce critica all’attuale direzione creativa della WWE.
Insieme al co-conduttore James Romero, Richards ha trascorso una parte significativa dello spettacolo parlando della partita AAA Noche de Los Grandes tra El Grande Americano (Ludwig Kaiser) e The Original El Grande Americano (Chad Gable) il 30 maggio all’Arena Monterrey in Messico.
La lotta, che si è conclusa con Gable che si è tolto la maschera davanti alla sua famiglia dopo una battaglia sanguinosa ed emozionante, è stata ampiamente elogiata dai fan e dagli osservatori del settore. La partita ha generato abbastanza scalpore che la WWE ha successivamente trasmesso uno speciale su Netflix dopo l’episodio di Monday Night Raw.
Romero si è mostrato particolarmente entusiasta della gara, descrivendola come una delle migliori dell’anno. “Probabilmente il miglior match del 2026” e dicendolo “vincerebbe il match dell’anno per la maggior parte delle persone”.
Si è anche chiesto come il principale evento live della WWE nello stesso fine settimana fosse paragonato sfavorevolmente ai suoi occhi. “Come la WWE PLE non può sopportare qualcosa con un budget molto inferiore a quello dell’AAA,” ha detto, “ma è semplicemente molto meglio in ogni senso.”
Romero è stato ancora più diretto quando ha parlato di WWE Clash in Italia. “Lo scontro in Italia è stato terribile. La ammonizione è stata terribile”.
Richards ha usato la partita come un esempio di ciò che crede sia sbagliato nella filosofia creativa della WWE. “Come può la WWE sbagliare entrambi i ragazzi in così tanti modi diversi, o almeno non lasciare che siano all’altezza del loro potenziale nel roster principale?”, ha chiesto.
Richards ha elogiato l’approccio di AAA alla narrazione, che ha attribuito ai rapporti secondo cui The Undertaker, Hall of Famer della WWE, è fortemente coinvolto dal punto di vista creativo. Paragonando la filosofia dello stile a quella del booker di lunga data Dutch Mantell, Richards ha detto che l’obiettivo era costruire una storia avvincente prima che ripaghi sul ring. “Non stava cercando una trama, era una trama che ha portato al gioco”, ha detto Richards. “La WWE sta facendo tutto al contrario. Questa è la prova di quanto la WWE abbia tutto incredibilmente sbagliato. Questo dovrebbe essere possibile ogni settimana sulla WWE TV.”
Apprezzava altrettanto il lavoro di The Undertaker dietro le quinte. “Se continua così, potrebbe essere il booker dell’anno”, ha detto. “Forse non secondo l’opinione di chi vota per Booker of the Year, ma gli darei Booker of the Year in questo momento.”
La discussione si spostò presto su una critica più ampia all’attuale prodotto della WWE. Richards era d’accordo quando Romero descrisse la WWE come “senz’anima”, sostenendo che la struttura aziendale della società ha avuto un impatto negativo sulla creatività. “Questa è un’azienda che stiamo tenendo d’occhio, tutto viene fatto troppo e non in modo efficiente”, ha detto Richards.
Ha inoltre sostenuto che gli impegni di sponsorizzazione spesso hanno la precedenza sulla narrazione. Richards ha descritto la WWE come “creativamente in bancarotta ed è stata per molto tempo, non perché non puoi creare, ma perché Triple H è al servizio di tutti questi altri campioni”. Quando Romero ha suggerito che la WWE ha “creato un sistema che toglie la creatività dal processo”, Richards ha risposto, “È un sistema promozionale con un certo controllo creativo”.
Nonostante le critiche alla direzione creativa della WWE, entrambi i conduttori sono stati per lo più positivi quando hanno parlato di Chad Gable e Ludwig Kaiser. Romero ha fatto forse la dichiarazione più audace dell’episodio su Gable. “Penso che Chad Gable sia il miglior wrestler del mondo e non penso che sia vicino.”
Richards ha fatto eco alle lodi del WWE Hall of Famer JBL e ai paragoni tra Gable e la medaglia d’oro olimpica Kurt Angle.
Riconoscendo lo status leggendario di Angle, Richards ha sostenuto che Gable ha ottenuto molto nonostante abbia ricevuto molto meno supporto dai creativi della WWE. “Chad se la caverà se non hanno essenzialmente spinto Chad”, ha detto Richards, prima di aggiungere che Gable potrebbe essere più versatile di Kurt.
Richards ha anche elogiato il ruolo di Rey Mysterio come autorità cinematografica AAA. “Rey Mysterio ha un senso degli affari migliore di un TKO”, ha detto. “Può leggere il mondo e il pubblico meglio di loro.”
Tuttavia, sia Richards che Romero hanno espresso preoccupazione per il fatto che lo slancio che Gable e Kaiser hanno costruito in AAA potrebbe andare perso se tornassero completamente alla programmazione WWE. “Da quanto tempo li stanno rovinando”, ha chiesto ripetutamente Richards.
Romero condivideva preoccupazioni simili. “La mia preoccupazione era che la WWE vedesse quanto stavano andando bene e volesse riportarli indietro e poi non avesse idea di cosa farne.”
Richards ha descritto la trama AAA come un momento decisivo per entrambi gli artisti. “Era una storia di prova per Kaiser e Chad Gable.”
La conversazione alla fine si è spostata su L.A. Knight, che Richards ha citato come un altro esempio di talento che non pensa che la WWE abbia gestito adeguatamente.
Sottolineando che Knight non aveva lottato a Raw da prima di WrestleMania e si era limitato in gran parte alle apparizioni nel backstage, Richards ha affermato che la situazione era intenzionale. “Non può essere una coincidenza”, ha detto, aggiungendo che la WWE “non ha gestito il suo personaggio con attenzione”.
Allo stesso modo, Romero ha criticato il recente segmento che ha coinvolto Knight e Jimmy Uso, descrivendolo come “10 minuti di silenzio” che sono stati “terribili”, ma ha affermato che una potenziale faida tra i due rappresenterebbe un “grande passo indietro”.
Che i fan siano o meno d’accordo con la valutazione di Richards, il wrestler veterano ha chiarito che crede che la rivalità Gable-Kaiser in AAA sia una delle trame di wrestling più forti dell’anno – e un modello per il tipo di narrazione che crede che la WWE dovrebbe sforzarsi di offrire in modo più coerente.
Credit Post By: Phil Johnson